フィゲレド治安判事は、潜在的な非侵害の代替案の発見基準について「光を当てる」

2022 年 8 月 22 日、治安判事 Valerie Figueredo (S.D.N.Y) は、ソーラー トラッカー メーカー FCX Solar, LLC (「FCX」) による、被告 FTC Solar, Inc (「FTC」) の「次世代」のソーラートラッキング製品。 FCX Solar LLC 対 FTC Solar Inc.、No. 1:21-CV-03556、2022 BL 293064 (S.D.N.Y. 2022 年 8 月 22 日) を参照してください。ソーラー ダンパー、リチウム電池、ソーラー トラッカー アクチュエーター、ソーラー トラッキング コントローラー、NMRV シリーズ ウォーム ギア減速機、遊星歯車モーター、ソーラー ポンプ

「ソーラートラッカー」システムは、ソーラーパネルを回転させて太陽を追跡し、より効率的に発電します。 FTC は、FCX が '782 特許を侵害していると主張する 2 種類のソーラー トラッカー システムを製造しています。 FCX は、これらのシステムの設計、開発、製造、製造、および FTC によって作成されたが侵害で告発されていない「次世代」システムの発見を求めました。 FTC は、そのような発見は FCX の主張とは関係がないと主張して、次世代設計の発見を拒否しました。ソーラー ダンパー、リチウム電池、ソーラー トラッカー アクチュエーター、ソーラー トラッキング コントローラー、NMRV シリーズ ウォーム ギア減速機、遊星歯車モーター、ソーラー ポンプ

FCX は、FTC の次世代設計に関する文書の作成を強制するために動きました。文書は次の 3 つの理由で関連性があると主張しました。 (2) それらは、FTC の次世代設計が FCX の特許を特に「中心に設計された」ことを示すことができたため、FCX の故意の侵害の主張に関連していた。 (3) それらは FCX の非自明性に対する積極的抗弁に関連していた

フィゲレド治安判事は、FCX の主張の 3 つすべてに同意し、FCX は「求めている情報がその事件に関連している理由を確立する詳細な証拠を作成しており、被告は、求められている証拠開示が累積的または煩わしいものであると主張していない」と認定しました。オペアンプ。 at 3. フィゲレド判事は、次世代デザインに関連する文書が FCX の損害分析に関連していると最初に判断しました。これは、非侵害の代替製品の存在が、仮想的な交渉で FCX に与えられた合理的な使用料に影響を与える可能性があるためです。オペアンプ。 4-7で。彼女は、非侵害の代替手段の存在は FTC の弁護に役立つだけであり、FCX の主張とは何の関連性もないという FTC の主張を拒否し、「もし侵害を回避することが困難または費用がかかる場合. . .それ自体が、より合理的な使用料を正当化する可能性があります。」オペアンプ。 at 5. フィゲレド判事は、告発されていない製品が告発された製品と「合理的に類似している」必要があると述べた事件でも同様に説得力がありませんでした。これらの場合、告発されていない製品の発見は、告発されていない製品が実際に侵害しているかどうかを調査するために求められたものであり、原告の損害分析に通知するためのものではないことを彼女は発見しました。オペアンプ。 6時に。

フィゲレド判事はまた、求められている文書は FCX の故意の侵害の主張に関連していると FCX に同意した。なぜなら、FTC の法務顧問からの書簡は、次世代システムは FCX の特許を「侵害していない」と述べているからである。さまざまなサイズのポート。オペアンプ。 at 8. 最後に、Figueredo 判事は、FCX による '782 特許の出願後に設計が開発されたにもかかわらず、次世代の設計文書は非自明性の二次的な考慮事項に関連していると判断しました。 Opを参照してください。 at 9. ソーラー ダンパー、リチウム電池、ソーラー トラッカー アクチュエーター、ソーラー トラッキング コントローラー、NMRV シリーズ ウォーム ギア減速機、遊星ギア モーター、ソーラー ポンプ